«Канонически правильные» тестирования накопителей проводятся так — берем одинаковую тестовую конфигурацию и тестируем все устройства на ней. «Канонически правильные» тестирования контроллеров тоже похожи — берем одинаковые накопители и тестируем их на одном контроллере. Мы специально попробовали отойти от заведенных порядков и получили... Да, в общем-то, полную путаницу! Мало того, что два дисковых контроллера от одной и той же компании (причем совместимые по драйверам) ведут себя совершенно по-разному, так они еще и делают это по-разному в зависимости от подключенных жестких дисков и характера нагрузки. В общем, нельзя даже попытаться свести все к какой-нибудь житейской мудрости, типа «новый контроллер лучше старого», «новый контроллер хуже старого», «новые винчестеры лучше использовать с новыми контроллерами» или какому-либо еще. В этом плане тестирования процессоров или видеокарт как-то проще :) И даже полезнее — понятно, что и там окружение играет определенную роль, однако ее проще учитывать: как правило, на фоне производительности самого устройства составляет лишь несколько процентов. В случае же винчестеров имеем, как минимум, два равноценных компонента — дисковый контроллер и сам НЖМД. И как они будут взаимодействовать — можно только на практике проверить. В частности, нет повода удивляться — почему в одном тестировании один винчестер выглядит лучше другого, а в другом ситуация меняется на диаметрально противоположную. Дело в том, что стандартными методами невозможно определить самый быстрый накопитель — можно только понять, какой из них будет самым быстрым на использованной для тестов системе. А последних очень много и привести все к единому знаменателю крайне сложно. Перетестировать же все возможные сочетания «контроллер-винчестер» просто физически невозможно. Положение, разве что, улучшает тот факт, что тестирований в сети проводится много, тестовых конфигураций, соответственно, тоже, так что может и повезти — найдется хоть одно, максимально-приближенное к тем условиям, в которых накопитель будет эксплуатировать конкретно взятый покупатель. Ну или, хотя бы, при изучении большого количества результатов тестирований можно будет найти определенные закономерности. Только следует помнить, что общая картина постоянно меняется, поскольку появляется в продаже новое оборудование, а старое, наоборот, перестает быть актуальным, поэтому данный процесс будет вечным. Либо можно добровольно отказаться принимать в нем участие, перестав заниматься поисками «самого лучшего». Тем более, что, несмотря на очень разные результаты в отдельных подтестах, «средняя температура по больнице» в конечном итоге продемонстрировала нам весьма небольшие флуктуации. Одиночные винчестеры примерно равны друг другу (только и остается в очередной раз позлорадствовать по поводу «прогресса» в быстродействии НЖМД), контроллеры — в общем-то, тоже, да и массивы RAID0 продемонстрировали сходные результаты, позволяя получить прибавку примерно в 60-70% относительно одиночного диска.