Чтение одного большого файла — операция «хорошая», а вот параллельная обработка нескольких (что для современных многозадачных операционных систем скорее правило, чем исключение) уже не всегда. В полный рост встает старая проблема некоторых семейств винчестеров от Seagate — при переходе от одного потока к нескольким суммарная скорость снижается почти на порядок. Как видно, она свойственна и для 7200.8, и для 7200.2, а вот более новые модели ее лишены. Старичок Samsung тоже, однако преклонный возраст не позволил ему «победить» компактный 5400.5. Итог? Смена винчестера на современный может увеличить скорость выполнения дисковых операций в несколько раз, а может и всего раза в полтора. Но можно остаться на том же уровне при переходе со старого настольного винчестера на новый мобильный. И то, и другое явления положительные с точки зрения покупателя :) Даже полутора-двухкратный прирост при смене Samsung P80 на Seagate 7200.11 это весьма неплохо. Да и 5400.5 в этом тесте выглядит не таким уж и «бедным родственником».

Запись принесла и некоторые неожиданные результаты — в первую очередь, выигрыш на двух потоках (запись плюс чтение) 5400.5. В общем, когда в дело вступает реальная файловая система, оказывается, что низкоуровневые характеристики определяют далеко не все. Этим вполне можно объяснить не слишком выдающиеся результаты 7200.11 — очень большой раздел с большим количеством кластеров и огромными объемами служебной информации. Разбиение винчестера на несколько разделов способно улучшить картину, но это менее удобно. Так всегда — выигрываем в одном, проигрываем в другом.

Впрочем, если применять винчестер как основной рабочий, преимущество современных моделей видно невооруженным глазом. Но оно далеко не такое радикальное, как хотелось бы. Особенно если обратить внимание на шаблон PhotoAlbum — разница между всеми участниками в пределах 10-20%, причем самым быстрым оказался далеко не 7200.11. В общем, все приросты низкоуровневых скоростей ушли на обслуживание терабайтного раздела NTFS, не иначе.