Скорость обмена данными между буфером винчестера и контроллером - ниже, чем у более «свежих» моделей винчестеров, однако все равно заметно превосходит возможности механики практически любых накопителей. Так что чуть больше или чуть меньше — роли не играет. И опять видим, что блок, размером 64 КБ, для RAID-массивов точно не оптимален. А подходит ли он хотя бы для одиночных SATA-винчестеров? Или мы зря выбрали именно его? И если не подходит, то какой размер блока стоит использовать? Для ответа на эти вопросы мы провели оба теста со всеми возможными размерами блока

 (Digital Linear Tape)

Используется картридж 10x10 см, лента шириной 0.5 дюйма. За счет того, что в картридже находится только подающий барабан, а приемный барабан находится в приводе, более эффективно используется объем картриджа. Сам привод получается несколько больших размеров

Результаты предыдущей части нашего тестирования флэш-накопителей с USB-интерфейсом были опубликованы в самом конце прошлого года, но кажется, что это было очень давно :) Нельзя сказать, чтобы на этом рынке вдруг произошло что-то неординарное и ранее невиданное — некоторые процессы внезапно ускорились настолько, что, иногда кажется, что вышли они из-под контроля. Речь идет о снижении цен. Цены падали и ранее, что вполне логично — это одно из наиболее действенных средств конкурентной борьбы. Особенно, когда речь идет о полностью полупроводниковых приборах — фактически, основную часть стоимости флэш-накопителя составляет стоимость микросхем флэш-памяти