Обратиться в очередной раз к теме жестких дисков объемом 80 Гбайт для настольных ПК меня побудило несколько причин. Несмотря на то, что на прилавках магазинов давно красуются гиганты емкостью 400 и даже 500 Гбайт, а середнячки емкостью 250 Гбайт, еще недавно занимавшие верхние строчки прайс-листов, нынче доступны по цене всего-то около ста долларов, накопители малой емкости продолжают пользоваться стабильным спросом и являться весьма заманчивым предложением как для стесненных в средствах индивидуальных пользователей ПК (коих, к нашему большому сожалению, еще очень много на родных просторах), так и в среде экономных корпоративных заказчиков (кои тоже умеют, порой, очень хорошо считать служебную копеечку ;)). И если в первом я до сих пор персонально принимаю участие (вполне комфортно работая попеременно на нескольких стареньких десктопах с винчестерами от 40 до 120 Гбайт и на ноутбуке с диском 40 Гбайт), то и в последнем я имел возможность недавно в очередной раз убедиться лично, курируя предновогоднюю закупку комплектующих для одной небогатой (деньгами, но не традициями!) московской организации, в запросах сотрудников (то есть конечных пользователей) которой преобладали диски объемом именно 80 Гбайт. И на предложение выбрать диски побольше нередко следовал ответ, что этого объема им вполне достаточно для подавляющего большинства нужд и выполнения стоящих перед ними служебных задач. С чем, подумав, в большинстве случаев вполне можно согласиться. :)

Несмотря на то, что за последний год 80-гигабайтники едва ли подешевели на 10-15 долларов, диски этого объема, как показывает практика, до сих пор весьма востребованы и при покупке новых ПК низшего ценового диапазона, и при апгрейде старых ПК. Заглянув в прайс-листы крупных компьютерных фирм, несложно убедиться, что новые 80-гигабайтные ATA-накопители форм-фактора 3,5 дюйма можно приобрести сейчас по цене около 50 долларов за IDE-модель (и 53-55 долларов за SATA-модель), тогда как их 120-гигабайтные собраться обойдутся почти в полтора раза дороже (от 70 долларов за IDE и около 75 — за SATA). То есть удельная стоимость гигабайта у них примерно одинакова (около 60 центов), тогда как, например, у 250-гигабайтных моделей она нынче самая низкая — всего 40 центов. Но главное преимущество 80-гигабайтников — это их, так сказать, «абсолютная» цена. Предлагая всего за полсотни долларов фактически весь набор современных винчестерных технологий и предоставляя за эту мизерную сумму место, в несколько раз превышающее то, которое необходимо для хранения современной операционной системы и традиционного «джентльменского набора» приложений, персональных и/или корпоративных, такой винчестер, порой, не только не уступает в скорости и надежности своим более дорогим и емким аналогам, но и позволяет хранить достаточно много персональных и служебных данных, игры и мультимедиа.

Безусловно, на этого «малютку» уже не закачаешь сотни гигабайт фильмов и музыки, да и личный фотоархив, если вы — очень активный фотограф, может «затрещать по швам». Но ведь на то и существуют сменные оптические носители, которые при цене 7-8 центов за гигабайт (в варианте DVD-R), то есть в 5-10 раз меньше, чем у современных винчестеров, предоставят вам место для хранения и фильмов, и музыки, и фотографий, и дистрибутивов с архивами. В конце концов, те же файлы, хранясь на винчестере, 99,9% времени просто бесполезно занимают место на диске, а при внезапном выходе накопителя из строя вы и вовсе рискуете их безвозвратно потерять. Так что если уж резервировать нужные вам файлы на оптических дисках все равно приходится, то стоит ли загромождать ими еще и жесткие диски? ;) А ведь в корпоративной среде есть еще одна удобная возможность — хранить данные на сетевом сервере или СХД, что тоже на порядок-два надежнее, чем на личном ПК. Наконец, из двух 80-гигабайтников, то есть всего за сотню баксов можно сделать себе удобный RAID-массивчик (особенно, если у вас плата с поддержкой Intel Matrix RAID), удвоив производительность и дисковое пространство и/или надежность.

Поэтому неугасающему интересу потребителей к «маломерным» винчестерам есть очень простое объяснение, и если вы, поддавшись моим вводным брюзжаниям, уже собрались бежать в магазин за 80-гигабайтным винчестером :), то советую немножко повременить и сначала почитать нашу серию обзоров современных жестких дисков емкостью 80 Гбайт. Интересную еще и тем, что, как оказывается, в данном сегменте рынка существуют даже свои особенные, отдельные серии накопителей. А многие новейшие серии, появляясь, привносят в стан 80-гигабайтников самые современные технологии. Так что IDE-диски на 80 Гбайт, впервые появившись на рынке в далеком 2000-м (вспомним легендарного «дятла» IBM Deskstar 75GXP), видимо, останутся на острие прогресса и будут востребоваными еще, по крайней мере, пару-тройку ближайших лет. И окончательно убить интерес к ним сможет лишь повсеместное проникновение новых программных монстров типа Vista и сопутствующих продуктов от джентльменов из Редмонда, не обремененных заботами о компактности кода.

Как водится, начнем мы знакомиться с этими дисками последовательно, и первый повод — самый что ни на есть «правильный»: специальная серия современных однопластинных жестких дисков Hitachi Deskstar 7K80 максимальной емкостью 80 Гбайт, предназначенная для бюджетных ПК. (Напомню, что другая современная серия настольных ATA-дисков Hitachi GST, Deskstar T7K250, не имеет в своем составе моделей емкостью менее 160 Гбайт!) Диски этой серии мы сравним здесь с до сих пор популярными представителями 80-гигабайтных накопителей Maxtor и Western Digital (то есть их прямыми конкурентами по цене), а также с некоторыми героями прошлых лет, чтобы понять, как далеко ушел (или не ушел ;)) прогресс за последние годы и стоит ли срочно делать апгрейд старенькой дисковой подсистемы своего ПК.