Разницу в скорости копирования длинных и коротких файлов можно объяснить совокупным влиянием ряда факторов. Вспомним, что протокол работы USB исходно разрабатывался с ориентацией на обеспечение возможности одновременной работы нескольких устройств, а не на потоковую передачу данных по нему. Для сокращения времени захвата шины исходный размер пакета выбирался равным всего 64 байтам. Таким образом, для загрузки одного сектора HDD (512 байт) требуется от восьми пакетов. Пропорционально их количеству растет объем передаваемой служебной информации, а скорость передачи по шине чистого потока данных соответственно уменьшается.

Мы решили повторить процедуру копирования, проведя ее на этот раз между устройствами, одновременно подключенными к двум имеющимся на материнской плате портам USB. Предполагалось, что в этом случае узкие места USB-интерфейса станут еще более заметными.

Интересно отметить (нижняя диаграмма), что если скорость копирования множества мелких файлов практически не изменилась, оставаясь такой же низкой, то длинные файлы, вне зависимости от направления передачи, переносились вдвое дольше. Вероятней всего, это объясняется недостаточной корректностью механизмов арбитража шины и устранения коллизий.

В заключение повторимся, что устройства, одно из которых отлично помещается в кармане брюк, а второе переносится в барсетке, имеют достаточные характеристики по вибро - и удароустойчивости и потребляют относительно немного энергии. Оба работают практически бесшумно и нагреваются незначительно даже при длительной эксплуатации.

Очевидно и то, что при ориентации на перенос многогигабайтовых массивов данных необходимы бoльшие, нежели у USB 1.1, скорости обмена. Так, для заполнения даже 10 GB потребуется более 4 часов, что в ряде случаев ограничивает применение приборов. Заглянув на заднюю панель ПК и автоматически исключив из списка кандидатов COM и LPT-порты, остается только уповать на мгновенное и повсеместное распространение протокола USB 2.0 либо IEEE 1394 (FireWire).

Внешние USB-накопители можно рекомендовать тем пользователям, кому уже сегодня необходимо иметь под рукой большие объемы данных одновременно, на одном устройстве, либо тем, у кого нет желания, а иногда и возможности хранить информацию на жестком диске своего рабочего компьютера. Ну и следует ответить на простой вопрос: существует ли альтернатива мобильным накопителям? . Конечно! И способов решения подобных задач, и вариантов таких устройств на рынке множество. Правда, при использовании некоторых из них удельная стоимость транспортировки данных может измениться более чем в 20 (!) раз.