Тестируя производительность Seagate Barracuda XT совместно с контроллерами SATA600 и SATA300, мы также затронули вопрос сравнения производительности двух «чипсетных» контроллеров SATA от Intel, встроенных, соответственно, в PCH P55 и ICH10R. Однако после публикации статьи к нам стали поступать письма с просьбами вернуться к этой теме и изучить ее более подробно. Дело в том, что сравнивали мы эти мосты только совместно с относительно старым винчестером Seagate Barracuda 7200.11 ST31000340AS, а вот как на нем будет работать топовая Barracuda XT — неизвестно. На самом деле вопрос далеко не праздный, ввиду того, что платы с ICH10R (и его младшим братом ICH10) до сих пор активно продаются, а уж сколько их «осело» в компьютерах пользователей — и не сосчитать. Очевидно, что многим из них может понадобиться новый быстрый и емкий винчестер, но не менять же в данном случае платформу. Кроме того, мы совершенно не затронули такой интересующий многих аспект, как использование дисков в массиве RAID0 на Р55. Просто потому, что сравнивать было не с чем — контроллер SATA600 Marvell 88SE9128 (который и был нашим главным героем в прошлый раз) создание RAID-массивов тоже поддерживает, однако пока позволяет отводить для них только весь суммарный объем двух накопителей. Разумеется, при объединении двух дисков по 2 ТБ размер соответствующего тома мгновенно и далеко вылетает за границу 2 ТиБ, являющуюся верхним пределом для MBR-разделов. Очевидный выход — GPT, но он несовместим с до сих пор используемой нами (и большинством пользователей) операционной системой Windows XP. А вот контроллеры Intel этой проблемы лишены, благо позволяют создавать несколько «виртуальных» томов, каждый из которых может быть меньше указанного значения, так что работать это будет всегда и везде (и даже с загрузкой системы проблем не будет, что до сих пор вызывает проблемы для GPT-томов). В общем, назрела необходимость «расширить и углубить» данное направление, что мы сегодня и сделаем.