Со временем доступа у винчестеров Seagate давно уже творится нечто странное и не всегда объяснимое с точки зрения аппаратуры. Зато если вспомнить влияние firmware на подобные операции, все становится более логичным. А если еще и учесть особенности совместимости с разными дисковыми контроллерами, так и вовсе. Но некоторой неожиданностью для нас оказалось то, что все эти факторы сыграли в пользу Barracuda LP — априори мы ожидали от этого накопителя проигрыша другим участникам, хотя на деле, как видим, ему сниженная скорость вращения вообще не помешала демонстрировать результаты на уровне других устройств из последних серий. И только первоначальная версия 7200.11 служит последним немым укором — на самом деле, примерно такими и должны быть накопители со скоростью вращения 7200 об/мин.

Прошивки продолжают демонстрировать свой норов, хотя тут от накопителей ничего другого и не ожидалось: эти тесты собственно с механикой никак не контактируют, так что влияния скорости вращения быть и не должно.

Новые и старые винчестеры демонстрируют примерно попарно-одинаковые результаты на блоках малого размера, что показывает, что после разработки 7200.11 конструкторы в Seagate не сидели сложа руки, а занимались улучшением электроники (с иногда странными результатами, как мы видели выше). Где-то с 8-16 К байт все выходят на максимум и тут уже четко видна разница в плотности записи и скорости вращения. Самый медленный вариант — пластины по 250 ГБ на скорости вращения 7200 об/мин. Самый быстрый — 500 ГБ с той же частотой. А остальные два винчестера показали одинаковый результат, т.е. выросшая плотность записи в точности скомпенсировала уменьшенную скорость вращения. Судя по всему, последнюю специально подбирали именно такой — чтоб получилось не хуже, чем у старших моделей 7200.11. На «стандартных» 5400 об/мин, было бы хуже, а так повод порадоваться тем, кто быстродействие винчестера определяет скоростью копирования на/с него больших файлов :)

После тестов времени доступа к подобной картине мы уже были морально готовы, хотя поведение топовой Barracuda XT совместно с контроллером ICH10R ни в какие рамки не лезет. Уж не знаем, как этого «удалось добиться» программистам Seagate, однако проблемы в данной связке явно присутствуют. Вот на Р55 уже куда менее неприглядная картина, как мы уже видели, но из песни слов не выкинешь. Примечательно, что других моделей эта беда обошла стороной, так что Barracuda LP, которая с точки зрения низкоуровневых характеристик должна была оказаться в этих тестах худшей, заняла лишь предпоследнее место в тесте на случайную запись и еще лучше показала себя при чтении данных. Такие вот гримасы современных технологий — плотность записи и скорость вращения вовсе не всегда оказываются определяющими.