Тут особо не о чем теоретизировать — результаты тестов говорят сами за себя. В ряде случаев, действительно, выгоднее купить два терабайтника, объединить их в RAID-массив и радоваться бескрайним дисковым просторам и экономии средств. Это особенно актуально для некоторых задач обработки данных. Так, например, занимающиеся видеомонтажом давно уже заметили, что дисковая система часто является «узким местом». Причем критичными для работы с видео являются линейные скорости чтения и записи, а тут одиночный винчестер массиву не конкурент. И потребности в объемах еще те. Разумеется, когда речь идет об извлечении прибыли, наилучшим вариантом увеличения производительности дисковой системы являются массивы на быстрых дисках, так что заголовок этого раздела теряет смысл. Но если «для дома, для семьи», то имеет смысл экономить.

Но стоит ли ориентироваться на массивы «для всего» - вопрос уже спорный. Да, если корпус компактный, и в него не вмещается больше двух винчестеров, но при этом нужна и емкость, и скорость, - это вариант. Хотя не факт, что по всей совокупности параметров - более правильный, чем установка просто двух винчестеров — одного быстрого, второго емкого. Второе, конечно, дороже, но точно удобнее. Даже если не затрагивать проблему надежности. Да, RAID0 считают потенциально менее безопасным, чем одиночный винчестер, хотя в сегодняшних условиях - всего два варианта развития событий. Либо вы не забываете о создании резервных копий, так что все важные данные хранятся не менее чем в двух экземплярах — тогда вы их сохраните, независимо от того, что используется для каждой копии. Либо вы храните данные в единственном экземпляре — в этом случае рано или поздно вы, с очень большой вероятностью, их лишитесь. То же независимо от носителя, на котором они хранятся. Но как раз организовать резервное копирование в системе с независимыми дисками проще. Да и не только это.

В итоге, выбор решения всегда остается за вами. Главное, что стоит помнить, — даже если рассматривать только производительность, то дисковый массив с чередованием не всегда быстрее, чем один, но более быстрый винчестер. В некоторых задачах быстрее — и тогда есть смысл его использовать. Иногда такой же или медленнее — и тут уже надо подумать. Причем, не забывая, что кроме производительности и емкости, у системы хранения данных есть и другие немаловажные параметры.