Стоит отметить, что винчестер у HGST оказался крайне удачным. Несмотря на то, что подобный винчестер был первым на рынке и использует рекордное количество пластин низкой емкости, все равно — до сих пор остается конкурентоспособным в плане быстродействия. Во всяком случае, при сравнении с четырехпластинным Seagate - он гораздо хуже, а когда и лучше. Однако поводов для радости все-таки мало

Не так и плох 7К1000 — несколько более «свежего» 7200.11 взял и немного обошел. А массив на его базе обошел и одиночный VelociRaptor, причем в целых полтора раза. Единственное, что смущает, — это не полное время загрузки системы, а лишь дисковая трасса этого процесса

Имея низкую для сегодняшнего дня плотность записи, винчестер от Hitachi закономерно оказался аутсайдером. Результаты его, кстати (если рассматривать не только принявшие в тестировании модели), примерно эквивалентны WD Caviar GP на четырех пластинах и хуже, чем у новых модификациях последних на трех — вот вам и 5400 об/мин. А уже снимаемый с производства четырехпластинный Seagate на 7200 об/мин заметно быстрее, VelociRaptor — тем более, поскольку в его случае малый диаметр дисков компенсируется высокой скоростью вращения.

Но объединение дисков в массив с чередованием - сильно улучшает картину

Скорость обмена данными между буфером винчестера и контроллером - ниже, чем у более «свежих» моделей винчестеров, однако все равно заметно превосходит возможности механики практически любых накопителей. Так что чуть больше или чуть меньше — роли не играет. И опять видим, что блок, размером 64 КБ, для RAID-массивов точно не оптимален. А подходит ли он хотя бы для одиночных SATA-винчестеров? Или мы зря выбрали именно его? И если не подходит, то какой размер блока стоит использовать? Для ответа на эти вопросы мы провели оба теста со всеми возможными размерами блока

Тестовая платформа

Тестирование проводилось на компьютере следующей конфигурации:

По техническим причинам, сменилась материнская плата, что, впрочем, не оказывает влияния на результаты тестов — один и тот же дисковый контроллер (благо одинаковый чипсет) с одними и теми же драйверами.

Испытуемые

Как мы уже сказали, для тестирования мы получили пару винчестеров Hitachi Deskstar 7K1000 HDS721010KLA330. Они подключались к портам чипсетного контроллера (есть на этой плате еще один, но очень специфичный, так что особенности его работы мы отдельно рассмотрим позже) в двух конфигурациях: одиночный винчестер и массив RAID0. А для сравнения результатов мы возьмем ранее протестированные Seagate Barracuda 7200