После выхода в свет статьи о WD Raptor, в ее обсуждении в очередной раз прозвучала мысль, что винчестер, конечно, хороший, но очень дорогой, так что лучше приобрести несколько «обычных» накопителей, объединить их в RAID-массив и получить такое же быстродействие и большую емкость. Возникло сильное желание проверить это утверждение на практике. Не только для удовлетворения личного любопытства (тем более что сами мы ответы на подобные вопросы давно уже знаем), а дабы всем было на что опираться, решая лично для себя вопрос создания оптимального хранилища данных в личном компьютере. Поскольку одно дело - теоретические построения, другое — полученные на практике результаты

Чтение одного большого файла — операция «хорошая», а вот параллельная обработка нескольких (что для современных многозадачных операционных систем скорее правило, чем исключение) уже не всегда. В полный рост встает старая проблема некоторых семейств винчестеров от Seagate — при переходе от одного потока к нескольким суммарная скорость снижается почти на порядок. Как видно, она свойственна и для 7200.8, и для 7200

На данный момент эта модель не является вершиной достижения Seagate ни по емкости, ни по скорости. Некоторое время назад увеличение емкости пластин позволило выпустить на четырех «блинах» модели на 1.5 ТБ, попутно переводя терабайтники на трехпластинный дизайн (с небольшим увеличением скорости заодно), а ныне уже в магазины начали поступать винчестеры линейки 7200.12

Один оборот колеса нашей своеобразной «машины времени» приносит нам данную модель — это уже ближе к 2005 году :) Точнее, семейство 7200.8 уходит своими корнями в год 2004, однако пока еще новинки дошли до прилавков, пока еще стали востребованными..

Самый старый участник сегодняшнего тестирования — впервые с данной моделью мы знакомились еще летом 2003 года. Наш экземпляр чуть «свежее» — сошел с конвеера в январе 2004, т.е. более пяти лет назад