Можно ли совершить открытие в процессе тестирования такого привычного и хорошо изученного оборудования, как обычный накопитель на жестких магнитных дисках? Как правило нет. В большинстве случаев сравниваются устройства одного поколения от разных производителей, так что конечный вердикт звучит подобно старой рекламе: «Все Колы одинаковые». Иногда удается протестировать накопители «соседних» серий, результатом чего становится глубокомысленный вывод, что принципиально в плане производительности ничего не изменилось, однако новые винчестеры стали немного быстрее своих предшественников. Ничего интересного — это и без тестирования можно было предположить: все знают, что со временем производительность НЖМД немного растет

Независимо от того, нравится кому-то внедрение новых стандартов в компьютерную технику или нет, остановить прогресс невозможно. Все недовольство обычно бывает связано с тем, что новые возможности чаще всего появляются слишком рано — тогда, когда от них еще нет и не может быть практической пользы. Впрочем, иначе и быть не может — чтобы что-то стало популярным и активно используемым, сначала ему придется побыть экзотическим и малоиспользуемым :) Но, хотя бы, хоть в какой-то степени применение должно начаться. В этом плане очень показателен интерфейс SATA600 — выпуская первый винчестер с этим интерфейсом осенью прошлого года, компания Seagate честно заявила, что актуальным он станет где-то в районе 2012 года

«Канонически правильные» тестирования накопителей проводятся так — берем одинаковую тестовую конфигурацию и тестируем все устройства на ней. «Канонически правильные» тестирования контроллеров тоже похожи — берем одинаковые накопители и тестируем их на одном контроллере. Мы специально попробовали отойти от заведенных порядков и получили.

Для целей тестирования мы использовали два тестовых стенда. Один из них уже знаком по предыдущим статьям:

Вторая система регулярно используется для тестирования внутренних накопителей:

Компьютеры существенно различаются, однако для накопителей критично лишь одно их различие — дисковые контроллеры. В обоих случаях SATA300, но во втором встроенный в южный мост ICH10R, а в первом — в единственную микросхему PCH P55. На первый взгляд они достаточно близки друг к другу и даже совместимы по драйверам, но не будем торопиться с выводами

Тестируя производительность Seagate Barracuda XT совместно с контроллерами SATA600 и SATA300, мы также затронули вопрос сравнения производительности двух «чипсетных» контроллеров SATA от Intel, встроенных, соответственно, в PCH P55 и ICH10R. Однако после публикации статьи к нам стали поступать письма с просьбами вернуться к этой теме и изучить ее более подробно. Дело в том, что сравнивали мы эти мосты только совместно с относительно старым винчестером Seagate Barracuda 7200.11 ST31000340AS, а вот как на нем будет работать топовая Barracuda XT — неизвестно